A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Sindicato Gremial Servicios Especializados En Anestesia Y Reanimación·Respondent Ese Hospital Universitario De Sincelejo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Sincelejo y el Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Sincelejo.
La causa de la controversia se da por una demanda ejecutiva laboral presentada por el Sindicato Gremial Servicios Especializados en Anestesia y Reanimación -SEDAR-, contra el Hospital Universitario de Sincelejo E.S.E., en la que se formulan pretensiones, entre otras, de librar mandamiento ejecutivo de pago por las facturas de venta, en las que constan los servicios de anestesiología prestados a la demandada, en valores y conceptos relacionados en escrito de demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en el caso bajo estudio no se configuró un conflicto entre jurisdicciones por cuanto el proceso subyacente a la controversia avanzó desde la orden de librar mandamiento de pago, hasta la aprobación de la liquidación de costas judiciales, como indica el Auto de 16 de noviembre de 2022 del Juzgado Sexto Civil del Circuito de Sincelejo.
Se tiene que ya se emitió decisión que resolvió lo relativo a la liquidación del crédito e inclusive se aprobó la liquidación de costas judiciales.
Por ende, la causa del proceso ejecutivo ya fue resuelta y no existiría la posibilidad de que la misma subsista.
La Corte considera que no hay asunto sobre el cual sea necesario pronunciarse y decide declararse inhibida para fallar.
En consecuencia, resuelve remitir el expediente al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Sincelejo, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados en el trámite y al Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Sincelejo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5387 al Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Sincelejo, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados en el trámite y al Juzgado
- Décimo. Administrativo del Circuito de Sincelejo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.